太陽雨品牌維權在行動，判決來了！
2019年5月10日，是第三個中國品牌日。自2017年由國務院批準設立以來，中國品牌日旨在通過各種活動講好中國品牌故事。而知識產權保護無疑是品牌塑造的重要一環。
近年來，黨和政府將知識產權保護提到了前所未有的高度，將其作為激勵創新的重要舉措。
在剛剛過去的“第十九個世界知識產權日”，連云港市中級人民法院對外發布了保護知名商標、維護企業知識產權的典型案例，太陽雨品牌維權案件赫然在列，相關犯罪嫌疑人也都受到了法律的莊嚴審判。
原棗莊市某區域太陽雨代理商田某銷售假冒“太陽雨”品牌商品，被告人田某及其注冊涉案公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，田某被判處有期徒刑三年，緩刑四年，田某及其注冊涉案公司共處罰金人民幣七十萬元。
臨沂市顏某某制售假冒“太陽雨”品牌商品，犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣六十萬元；對扣押在案的假冒太陽能熱水器、假冒配件以及制假的工具、原材料、商標予以沒收。
成都某科技公司侵害信息網絡傳播權案件,被告單位侵害了太陽雨公司的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。判定該公司賠償太陽雨公司經濟損失及合理開支共計12萬元。
1、棗莊市田某售假案
案情
2007年至2017年，被告人田某是“太陽雨”牌太陽能熱水器在山東省棗莊市XX區的一級代理商。2015年11月至2016年11月期間，被告人田某作為被告單位XXX公司的法定代表人，代表單位分別與棗莊市兩家房地產開發有限公司簽訂合同，約定為兩公司開發的小區安裝“太陽雨”牌太陽能熱水器。被告人田某從他人處購買假冒“太陽雨”牌太陽能熱水器安裝到上述小區內，共計銷售假冒“太陽雨”牌太陽能熱水器356臺，銷售金額共計人民幣68.234萬元。之后，被害單位太陽雨集團有限公司工作人員在維修中發現被告人的犯罪行為并向公安機關報案。
審判
法院審理認為：被告單位XXX公司為牟取非法利益, 明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額達68.234萬元，屬數額巨大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應判處罰金。被告人田某作為被告單位的法定代表人，決定并具體實施銷售假冒“太陽雨”牌太陽能熱水器的犯罪，系被告單位銷售假冒注冊商標的商品犯罪的直接負責的主管人員，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪，應依法予以懲處。
最終判決：一、被告單位XXX公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金人民幣三十五萬元;二、被告人田某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三十五萬元。
權威點評
本案中，被告人田某原系“太陽雨”牌太陽能熱水器在山東省棗莊市XX區的一級代理商。至案發前，被告人田某代理銷售“太陽雨”牌太陽能熱水器已經整整10年，其對正品“太陽雨”牌太陽能熱水器的進貨渠道、防偽特征以及市場價格應當十分了解。在這10年中，隨著太陽雨集團有限公司的發展壯大，“太陽雨”品牌日益知名，被告人田某及其開辦公司從中所獲得的利益也是巨大的。
被告人田某作為一名長達10年的一級代理商，不論是從情感上還是從職責上，都應盡全力維護好“太陽雨”品牌的良好聲譽。但是，當一些不法分子在向其推銷假冒“太陽雨”牌太陽能熱水器時，被告人田某非但沒有拒絕假貨，反而為了牟取非法利益，從不法分子手中大量購進假冒產品予以銷售。被告人田某的行為不僅嚴重違背了誠信、合法經營的原則，而且觸犯了我國刑法，構成了犯罪。
本案庭審中，被告人田某對自己的犯罪行為深表后悔。現如今，被告人田某的代理商資格已被取消，其因自己的犯罪行為，被法院判了刑，并處了罰金，其開辦的公司也因犯罪被法院判處了罰金，可謂是得不償失。
通過這一案件，也提醒廣大的代理商，不能為了牟取非法利益而知假售假，走上違法犯罪的道路。對于此類侵害注冊商標專用權的犯罪行為，法院一經查實將予以嚴厲打擊，依法保護消費者以及商標權利人的合法權益。
2、顏某某犯假冒“太陽雨”商標罪案
案情
2017年11月至2018年6月，被告人顏某某未經注冊商標所有人太陽雨集團有限公司許可，委托他人設計并制作與“太陽雨”商標高度近似且足以導致相關公眾產生誤認的“太昍雨”商標貼在太陽能熱水器上，并在某電商平臺注冊的“太陽能熱水器”、“太陽能熱水器工廠”網店上銷售。經統計，被告人顏某某銷售“太昍雨”太陽能熱水器銷售金額高達數百萬元。
審判
法院審理認為，被告人顏某某未經注冊商標所有人許可，在太陽能熱水器上使用與“太陽雨”注冊商標視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的“太昍雨”商標，構成在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。被告人顏某某假冒商標，非法經營額達數百萬元，屬于情節特別嚴重，其行為構成假冒注冊商標罪，依法應予懲處。
最終依法判決：一、被告人顏某某犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣六十萬元；二、對扣押在案的假冒太陽能熱水器、假冒配件以及制假的工具、原材料、商標予以沒收。
權威點評
“太陽雨”品牌在我國太陽能熱水器領域具有較高知名度，被告人顏某某在太陽能熱水器上使用與“太陽雨”注冊商標視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導的“太昍雨”商標，構成在同一種商品上使用與商標權人的注冊商標相同的商標。
被告人顏某某假冒“太陽雨”商標，并通過電商平臺進行銷售，銷售范圍廣，社會危害性大，其行為不僅擾亂了正常的市場秩序，還嚴重侵害了商標權人的合法權益。網絡電商并不是“法外之地”，一切違法行為都將受到法律的懲處。
3、成都某科技公司侵害信息網絡傳播權案件
案情
2017年11月，太陽雨品牌管理中心發現成都某科技公司的網站有償售賣太陽雨廣告片相關素材，非法獲利，嚴重侵犯了我司的著作權，其行為給我司的企劃經營、產品形象都造成極壞的影響。
品牌管理中心立即進行證據保全，并第一時間在連云港中級人民法院立案起訴，要求該公司停止侵犯我司作品的信息網絡傳播權，賠償經濟損失及合理支出51.2萬元并承擔本案的訴訟費用。
審判
法院審理認為本案中，涉案注冊會員未經太陽雨公司許可，在該公司經營的網站上傳被控侵權視頻，該公司并非僅為某一特定用戶提供網絡技術服務，而是對用戶上傳的視頻審核后，在其網站上予以發布，使公眾能夠在個人選定的時間和地點下載、瀏覽或者以其他方式獲得，且該公司可從下載中獲得收益。
該公司與涉案會員以分工合作等方式共同提供涉案侵權作品，法院認定雙方構成共同侵權，應當承擔連帶責任。
最終經過一審、二審，江蘇省高級人民法院宣判該公司停止侵權、賠償太陽雨公司經濟損失及合理開支共計12萬元。
權威點評
本案系侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件，該案審理中，法院經審理認為該公司與上傳者在視頻的上傳、推薦、授權、營銷等方面均有深度合作，且雙方存在利益分成的關系，駁回了該公司稱其僅系網絡服務提供者的抗辯意見，認定其與作品上傳者系侵權作品提供者，構成共同侵權。
該案的審理有力地保護了太陽雨公司的著作權，體現了法院更加嚴格地保護知識產權。
品牌是一種符號，而太陽雨更是一個超級符號，太陽雨品牌20年的成長，凝聚了全體太陽雨人以及關心愛護太陽雨成長的朋友的心血與期待，太陽雨的品牌權益不容侵犯。這既是太陽雨維護企業自身合法權益的需要，也是維護消費者合法權益的需要，更是太陽雨作為一個負責任企業維護公平健康市場秩序的應盡之責。太陽雨品牌維權永遠在行動。